Разумеется,
юбилейный выпуск будет посвящен теме "региональные
обозреватели". Давным-давно, еще только
начиная тему "Интернет в провинции", я
планировал написать такую статью. Но вот все
время наваливались какие-то другие темы, а вот
теперь-то уж самое время об этом рассказать. Хотя
давно уж обещаю рассказать о том, что такое
программа на самом деле, а также обругать
вмененный налог, а также тех, кто его придумал и
за него проголосовал. Ну ладно, всему свое время...
Вопрос о том, нужны ли региональные обозреватели интернета и, если да, то зачем, равносилен тому, существует ли региональный интернет вообще. Так вот, он существует, поскольку существует региональный рынок интернета. Например, в каждом городе совершенно конкретные провайдеры бьются за клиента. К тому, что происходит в другом городе, это имеет мало отношения (разве что в рамках общей тенденции). В каждом городе совершенно конкретные студии веб-дизайна борются между собой за заказы. Случаи, когда сайт делается студией из другого города, можно пересчитать по пальцам - интернет интернетом, а для работы над сайтом нужны личные встречи, а значит, местные студии намного предпочтительнее, если только не требуется суперкачественное решение, которое местные разработчики осилить не могут. Потом - многие компании, заказывающие сайты, совершенно конкретно ориентируются на местный рынок. И так далее.
В
результате оказывается, что, несмотря на то, что
интернет, в принципе, по природе своей, не делится
на регионы, региональный интернет все-таки имеет
место быть. Но, замечу, сама природа интернета
очень сильно сглаживает различия и уравнивает
возможности. Скажем, почти нереально, чтобы
газета, выпускаемая за пределами Москвы, имела
всероссийскую известность. Во всяком случае, я
таких случаев не знаю. Аналогично, не московской (и
не питерской, добавим) студии телевидения
практически невозможно вещать на всю страну (помню,
когда-то пятый питерский канал показывали у нас в
Красноярске, но это исключение только
подтверждает правило). Зато в интернете можно
привести множество примеров, когда сайты,
разработанные и поддерживаемые во Владивостоке,
Иркутске, Новосибирске, Красноярске становились
известными и посещаемыми не только в России, но и
во всем мире. Интернет сильно сглаживает разницу
между регионами, но не стирает ее...
Так вот, если посмотреть на роль регионального веб-обозревателя с этой точки зрения, оказывается, что миссия его очень важна. Фактически это дрожжи, на которых поднимается интернет в регионе. Я имею в виду не техническую сторону (каналы, модемные пулы и т.д.), а, скажем так, содержательную сторону. Впрочем, начнем по порядку.
Вот,
скажем, как потенциальному клиенту, решившему
создать свой сайт, оценить ситуацию на
региональном рынке услуг по разработке сайтов?
А вот,
скажем, реально действующие (а также
потенциальные) разработчики сайтов тоже
получают в свои руки инструмент, который
позволяет им лучше ориентироваться на местном
рынке. Да, конечно, менеджеры должны отслеживать
все работы конкурентов (кстати говоря, СТАЛКЕР
начинался с постоянно обновляемого списка
красноярских сайтов, который висел в нашем
макссофтовском интранете с исключительно
утилитарной целью - отcлеживать, что делается в
красноярском интернете; это уж потом список
сайтов был вывешен на сервер krsk, а потом к нему
добавилось обозрение), но насколько упрощается
их работа, когда это взял на себя кто-то другой!
Так что, можно сказать, я сберег красноярским веб-студиям
энную сумму, но, кстати, на компенсации не
настаиваю. Разве что пивом :о)
Тот
факт, что имеется достаточно полный список
сайтов, позволяет обозревателю (да и любому
другому "жителю" интернета) увидеть "незаполненные
дыры" региональном виртуальном
пространстве и направить свои усилия именно туда.
Скажем, я зудел, зудел в СТАЛКЕРе, что у нас
того и сего нет - и вот оно, наконец, появлялось.
"После" не значит "вследствие", но все-таки...
Причем бывало, что делали мне назло - доводил
своими насмешками :о) Ну и ладно, не мытьем, так
катаньем, для меня главное, чтобы такие сайты у
нас были.
Да,
вот это еще одна важная функция регионального
обозрения - та же самая, что и у любого
оффлайнового периодического издания. Это
функция публичности. Всяческие события, в том
числе и не очень веселые (конфликт провайдеров,
удачная или наоборот, неудачная маркетинговая
акция), обычно неизвестны за пределами узкого
круга людей. Обозрение позволяет информировать о
событии всю интернетовскую общественность - и,
собственно говоря, вот тогда эта самая
общественность и возникает. Разрозненные и
разобщенные посетители интернета объединяются,
они могут не только пассивно потреблять
информацию, но и формировать ее, высказывая свое
мнение. Множество писем, полученных мною за год
существования СТАЛКЕРа - лучшее тому
подтверждение. Люди ставят проблемы, пытаются
найти способы их решения.
А для активных участников рынка (провайдеров, дизайнерских студий, авторов сайтов) важно то, что они все время не остаются без внимания. Что бы они ни сделали, хорошее ли, плохое ли, это "что-то" станет известно, получит свою оценку. А это и означает, что возникла важная вещь - общественное мнение. Собственно говоря, эту же роль должны играть региональные компьютерные издания, но пример того же ON LINE показал, что слишком высокая себестоимость журнала может его просто похоронить - а интернет гораздо дешевле.
Еще
одна важная функция, совершенно недооцениваемая
сейчас - функция летописца. Надо сказать, что это
относится не только к интернету. Все мы живем
сегодняшним днем, ну разве что пытаясь чуть-чуть
заглянуть в будущее. Между тем, хотим мы этого или
не хотим, мы делаем историю. Пройдет не так много
времени, и эту историю будут исследовать. И что
тогда делать, если в постоянно изменяющемся мире
интернета не остается никаких исторических
свидетельств? Я вот читал, что где-то в Америке
один человек уже занялся тем, что складывает все
имеющиеся в мире сайты на лазерные диски. И
правильно делает.
Кстати говоря, и я тоже складываю все свои сайты, даже уже вышедшие из употребления, на магнитооптику. Потом будет интересно окинуть взглядом историю развития вебостроения. На этом принципе построено и мое ППСС (почти полное собрание сочинений) - я никогда ничего не выбрасываю... Эта же привычка принесла мне когда-то совершенно неожиданные результаты: с самого н начала своей программистской деятельности я, мало того, что сохранял все свои программы, но и хронометрировал затраты времени на их разработку, что позволило потом провести анализ производительности труда, но об этом я расскажу как-нибудь в другой раз...
Так
вот, недолгая (всего-то 10 лет) история
красноярского компьютерного рынка уже стала
историей в полном смысле этого слова. Недавно ко
мне приходил студент, который пишет курсовую на
тему "История развития компьютерного рынка в
Красноярске" - прикиньте! Разумеется, у меня
нашлось немало материалов - и в том же ППСС, и в
архиве, где хранятся рекламные проспекты первых
красноярских компьютерных выставок, первые
бюллетени о наличии компьютеров и
комплектующих в компьютерных фирмах... Кстати
говоря, есть у меня еще совершенно вкусная вещь -
полный комплект фотографий, которые делались для
журнала ON LINE: некоторые из них в журнал попали, а
некоторые нет, но все вместе они дают очень
интересную картину красноярского компьютерного
рынка три-четыре года назад.
СТАЛКЕР играет ту же роль. Когда-нибудь потомки, роясь в окаменевшем... пардон, в общем, исследуя историю развития интернета в Красноярске, не раз скажут мне спасибо (надеюсь).
Напоследок
- любопытное наблюдение. А как же нерегиональные
обозреватели? Как же ПАРАВОЗОВ, Носик и многие
другие? Парадоксально, но факт - если отбросить
тематических (скажем, музыкальных и литературных)
обозревателей, то окажется, что и и ПАРАВОЗОВ, и
Носик и многие другие - на самом деле
региональные обозреватели. Обозревают они в
основном московские сайты, ну, плюс еще питерские.
Там, как правило, одна и та же тусовка, одни и те же
лица и фамилии - яркие, но одни и те же. Происходит
какая-нибудь интернет-парти (весьма локальное
событие) в Москве - и каждый обозреватель считает
своим долгом отозваться о нем. Однако прошла
такая же интернет-парти в Челябинске, и отозвался
только гид по регионам на LIST.RU, ну ему и по штату
положено :о). Ощущаете разницу? Если бы эти
обозреватели были не региональными московскими
обозревателями, интернет-парти в Челябинске им
была так же интересна, как интернет-парти в
Москве, а о всероссийском интернет-фестивале
в Новосибирске они написали бы не меньше, чем
о "Золотом УРЛе" . Поскольку это не так, то
они - обозреватели региональные (во логика-то у
меня, умище так и прет :о) Ну, а то, что процентов
десять своей площади они посвящают забугорным
сайтам и еще от силы два - так называемым
провинциальным - так ведь и любой региональный
обозреватель в каждом выпуске хоть раз, да
упомянет сайты "не из своей епархии". На это
мне могут возразить, что они вообще не
задумываются о региональной принадлежности того
или иного сайта, тем более, что если даже и
задуматься, не всегда возможно это установить.
Правильно. Не задумываются. И искренне считают,
что обозревают интернет как таковой, но
получается-то все равно региональный. Фрейд это
сумел бы объяснить, а я не берусь :о)
Все
это ни хорошо ни плохо, это нормально на самом
деле. Просто нужно выровнять ситуацию. Нужно,
чтобы интернет в каждом городе развивался
интенсивно, чтобы крепких проектов, сделанных в
разных городах, становилось все больше, и в какой-то
момент региональные обозреватели и впрямь стали
бы не нужны, поскольку виртуальное пространство
развивалось бы равномерно. А пока что, как мне
кажется, без них не обойтись. Только каждый
обозреватель, взявшийся за перо (в смысле
клавиатуру) должен осознавать свою миссию и
решать те задачи, которые я перечислил выше (а
также те, которые я забыл упомянуть).
Опубликовано: СТАЛКЕР 1999
© Алексей Бабий 1999