Щас меня Агафонов забанит, но я всё-таки не удержусь.
В Енисейске, два часа назад.
Сегодня день математика ваще-то.
"Науке известны три степени деградации математика: на первой он забывает интегральное исчисление, на второй - дифференциальное, а на третьей нацепляет университетский значок. Мною открыта четвертая стадия, доселе неизученная."
Так начинался один мой давний рассказик, он по ссылке. Но сегодня я дошёл уже до пятой степени. В Енисейске сел в автобус примерно в два часа дня. Автобус идёт до Красноярска шесть часов. Я прибавил к двум часам шесть и получилось, что в шесть часов вечера я буду в Красноярске. Однако был я там, понятное дело, в восемь вечера, что меня немало изумило.
Дальше, однако, деградировать уже некуда. Да и то - я давно не математик, а гуманитарий широкого профиля, такому уже можно.
За четыре дня не уложился с обработкой 546 дел. Районный архив работает без обеда, то есть восемь часов. Обычно архив работает с обедом, а я без (ну, пятиминутный перекус с кофе), и у меня получается почти девять часов. Вот этих трех часов за три дня мне и не хватило, а то бы уже в четверг отстрелялся.
К слову, у районного архива есть всего один недостаток - что его утащили аж в Вернепашино. И ехать дальше, и автобусов дотуда меньше, от остановки неблизко, а сейчас там по весне грязь пополам со льдом. Но сам архив отремонтирован по-современному, архивохранилище прекрасное, вся лестница уставлена цветами. Чистота как в операционной. Техничка намывает полы постоянно, её даже просят остановиться. Закончит с первым этажом - перейдёт ко второму, закончит второй - возвращается к первому, и так целый день. А уж отношение к клиентам - их разве что на руках не носят.
Ну вот. Обработал я 546 дел и наладился домой, с чувством, так сказать, исполненного. Однако что-то было не так - некоторых личных дел в районном архиве не было. Хотя должны были быть. И я прямо за полчаса до автобуса заглянул в городской архив - нет ли и у них отдельного фонда по городским лишенцам? В Ачинске так и было - отдельный фонд по району, отдельный по городу, но оба в одном архиве. В Боготоле тоже были отдельные фонды - большой в районном архиве и маленький в городском.
Там такой фонд есть. Двести пятьдесят личных дел. И двенадцать толстенных папок со списками. Так что рано я из Енисейска намылился, приеду ещё раз. С удовольствием. Я этот город люблю. Жить там - вряд ли, а приезжать - пожалуйста.
Ко всем прочим плюсам Енисейска в последние годы добавилось ещё несколько: это офигенное молоко из Озерного под маркой "Марусино детство", их же офигенная сметана и их же офигенный творог. И молоко, и творог и сметана - хотя и фабричные, но нормальные, деревенские, а не синтетические (в городе я вообще молоко не пью, брезгую).
И, конечно, офигенные ватрушки с брусникой и сметаной в кулинарии на Петровского, 7. Особенно если их употребить с офигенным молоком "Марусино детство" (см. выше). Если вас какая-нибудь нелёгкая занесёт в Енисейск, даю наводку. В общем, около районной администрации стоит памятник Ленину. Вы от него идите не туда, куда он смотрит, а ровно наоборот (это вообще универсально верная тактика). У самого Енисея эта кулинария и стоит. Там вообще много чего вкусного, но я вот запал на ватрушки.
Ватрушка выглядит вот так (сфотал прямо в кулинарии). А какой у неё вкус, я не могу описать, даже имея где-то в шкафу корочки члена союза писателей. В общем, это вкус детства и бабушкиной стряпни. Делаются так же, как и сто лет назад, без этих инноваций.
Кстати, как вы думаете, что за дивайс в правой части фотографии? (Старпёры - молчать!)
Енисейский районный архив, ф. Р-162/Р-2, оп.4, д. 54
Помаленьку осваиваю йогу. Сначала в совершенстве освоил шавасану, вот взялся ещё за мудрые мудры.
Мудра напутствия
Метафора нашей жизни, чё.
Одни поставили шлагбаум, чтобы, типа, чужие не ездили. А другие всё равно
продолжают ездить, но через детскую площадку.
Говорят, один придурок на букву С сказал по телевизору, что продуктовые затруднения в СССР начались только во время перестройки. Я его не собираюсь опровергать, просто как раз подвернулось при разборке енисейского урожая.
Когда в середине тридцатых карточную систему отменили, неиспользованные карточки стали использовать в сельсоветах с обратной стороны, потому что с едой стало немного лучше, а с бумагой было так же хреново. Благодаря этому карточки сохранились для потомков.
Енисейский районный архив, ф. Р-162/Р-2, оп.4, д. 139
И кружит ветер, и кружит ветер...
Но ничего нового под луной нету.
Енисейский районный архив, ф. Р-162/Р-2, оп.4, а номер дела забыл записать. Это оборотная сторона какого-то документа - напомню, бумаги хватало только на бодрые плакаты о том, что на Западе кризис, а у нас всё круто и опора на собственные силы. Вот и писали на чём попало, в том числе на обратной стороне этих плакатов.
Об этом уже не раз писал, но, во-первых, не удерживаюсь, когда это вижу, а, во-вторых, френдов стало больше в разы, кто-то этого ещё не видел.
Материи скучные, это вам не распиленные черепа в Бутугычаге, не расстрелянные дети и не изнасилования на допросах. Извините, я человек скучный и даже занудный. Но меня прошибают как раз вот эти колонки цифр больше, чем описания всяких зверств.
Итак, что мы видим. 1933 год. Хозяйство лишенца облагают индивидуальным налогом. Сначала считают его ЕСХН (Единый сельскохозяйственный налог), исходя из размеров его пашни, количества КРС и т.д.
Годовой доход получился 2119 рублей. Запомним эту цифру. Сельхозналог с этого дохода - 840 руб. Если бы это был обычный крестьянин, он бы эту сумму уплатил и работал бы себе дальше.
Однако это крестьянин, лишенный избирательных прав - либо батраков держал, либо сельхозтехнику давал в аренду, либо имел сепаратор какой-нибудь или маслобойку, И ему впуливают ещё:
Самообложение 1680 (т.е. 840*2)
Единовременный налог 3360 (840*4)
Культурный сбор 1680 (840*2)
И, до кучи, 112 рублей страховых обязательств по индивидуальному налогу.
И получается 7672 рубля налога.
С дохода в 2119 рублей.
Дальше всё просто. Либо крестьянин распродаёт хозяйство, чтобы уплатить налог (и то вряд ли хватит) - и хозяйства больше нет. Или он налог не выплачивает, и имущество конфискуют (могут ещё и выслать его вместе с семьёй). Либо он бросает всё к чёртовой матери и бежит с семьёй куда-нибудь на другой конец страны.
В любом случае он лишается имущества и терпит лишения.
Так вот, это Закон о реабилитации не считает репрессией (как и лишение избирательных прав, кстати). Если бы хозяйство просто экспроприировали, тогда да. А если изъяли за долги - то нет. Хотя очевидно, что это самая что ни на есть политическая репрессия: власть решает политическую задачу, выдавливая единоличника из села. Действует якобы экономическими методами, но очевидно, что эти "экономические" методы - самые что ни есть политические и репрессивные.
Я видел тысячи таких листков. Каждый из них - ограбленная семья и сломанные судьбы, Но государство до сих пор считает этих людей преступниками, не уплатившими налоги.
Енисейский районный архив, ф. Р-162/Р-2, оп.4,д. 158
У документа про кратные налоги, который вчера наделал шума в соцсетях, есть продолжение. Я не буду пересказывать, там не так много букв и написано хорошим почерком и хорошим стилем. (Енисейский районный архив, ф. Р-162/Р-2, оп.4,д. 158)
Это заявление того самого Тимофея Мельникова, который был обложен налогом в семь тысяч руб. при расчётном доходе в две тысячи. Мельница на самом деле была не его, а общая, и "для внутреннего использования", на сторону не мололи.
Знаю, что принципиальные люди и профессиональные историки отвесят мне люлей за то, что замазал фамилию пришлого человека, с которого и началась эта заваруха. Но вот почему-то мне это показалось правильным. Эта фамилия неважна - мало ли на свете скандальных людей. А вот фамилию фининспектора замазывать не стал, этот человек при должности, он принимал решение и его подписи стоят на документах, Тем более, что он, как выяснилось из воспоминаний М.П. Миндаровского, вообще попал под суд за то, что присваивал себе кое-что из конфискованного имущества. Привожу этот фрагмент воспоминаний
"12 октября с.г. в г.Енисейске в помещении Татклуба в 12 часов дня под
председательством народного судьи тов.Танеева, заседателей т.т. Першина и
Шевченко, при государственном обвинителе тов.Ваганове, общественном обвинителе
тов.Попове, защитнике т.Ганс открылся судебный процесс над 5-тью сотрудниками
Енисейского районного финансового отдела.
К суду привлечены Миллер, Кривошеев, Яблонский, Балахнин и Погоржельский.
В обвинительном заключении ярко подчеркивается особенность подсудимого Миллера (Скамейкина),
который, будучи налоговым инспектором в 1931 г., был главным вдохновителем среди
сотрудников райФО в хищении госфондовского имущества. Под его влиянием, как
выяснилось на суде, был зав. райФО Кривошеее, зав. складом Яблонский, инспектора
Погоржельский и Балахнин.
Миллер (Скамейкин) сговаривал последних разделить описанный за неуплату недоимки
мед у кулака Сидорова. Цель Миллера была достигнута, мед между сотрудниками
райФО был разделен поровну. Точно также была разделена пшеничная мука и пр.
продукты, которые шли со склада госфондовского имущества для пьянок подсудимых.
Но Миллер не ограничивался этим хищением, он присвоил себе варшавскую кровать,
швейную машину, часы, полушубок, самовар, отрез бархата, 3 персидских ковра и
наконец сделал растрату в сумме 165 руб.
Кривошеев присвоил доху, 2 персидских ковра, 10 проц. отчисление от вырученных
на торгах денег, которое шло для пьянки подсудимых.
Со стороны Балахнина была присвоена песцовая шуба по расценке торгов 500 р.,
персидский ковер и пр. вещи.
Погоржельский присвоил себе полушубок, теплые брюки, шапку, часы и ковер.
Хищением государственного имущества эти люди не ограничились. Они начали
устраивать коллективные пьянки у гр.Балахнина. Пшеничная мука, мед, рыба, масло,
папиросы, вино были в центре внимания на их вечеринках.
В обвинительном заключении суда сотрудника райФО привлечены по статьям 109, 116,
120, 129 У.К.
Интересно остановиться на одном из показаний подсудимого Кривошеева, который,
как выяснилось, хотел ускользнуть от пролетарского суда в Иркутск, где он
устроился работником в краевом финансовом отделе, но при разоблачении дела в
Енисейском райФО он вынужден был явиться обратно в г.Енисейск. Попытка
Кривошеева избежать суда не удалась.
Балахнин в своем показании на суде ссылался на свою неопытность и особенно
подчеркнул свои командировки, объясняя таким образом незначительное участие в
деле хищения госфондовского имущества.
Погоржельский в своем показании неоднократно подчеркивал, что присвоенные им
шубы, брюки, шапка и ковер были получены под расписку для целей командировки, он
ссылался в свое оправдание на своевременное им извещение РКИ о необходимости
сделать ревизию в райФО.
Миллер (Скамейкин) в своем показании опирался на недостаточный штат, в условии
которого работу райФО проводить было трудно. Он подчеркнул, что большинство
штата было с недостаточной квалификацией, в силу чего получилась некоторая
неразбериха в делах райФО.
Яблонский ссылался на свою нео¬пытность и кратковременность в исполнении своих
обязанностей зав. складом, указывая при этом на полную подчиненность старшим.
Выступления экспортной комиссии в лице Сальникова, Лукашевича и др. утверждало,
что документы райФО были запутаны, вследствие чего экспортной ревизионной
комиссии райФО не поддавалось учету в своих документах.
После выступления общественного государственного обвинителей выступила защита,
которая особенна заострила, внимание на совместной пьянке ревизора краевого
финансового отдела тов.Иссерса.
СУД ПРИГОВОРИЛ:
Миллера (Скамейкина) к лишению свободы на 2 года с поражением прав, с
запрещением занимать ответственные должности в течении 3 лет в системе финоранов.
Кривошеева к лишению свободы на 2 года с поражением прав с запрещением занимать
ответственные должности в теч. 5 лет в системе финорганов.
Балахнина – к 1 году принудработ с 50 проц. вычислением из зарплаты и лишением
прав занимать ответственные должности на 2 года.
Погоржельского к 6 мес. принудработ и лишением прав занимать ответствен¬ные
должности на 2 года с 25% вычислением из зарплаты.
Яблонского к 1 году принудработ с 25 проц. Вычислением из зарплаты и лишением
прав занимать ответственные должности на 2 года.
За участие ревизора краевого финансового отдела Иссерса в совместных пьянках с
сотрудниками Енисейского районного финансового отдела возбудить следствие.
Устинов
16.10.1932 г., № 65 (130)"
Интересно: в Енисейском районе давали подробные характеристики "кулацким" семьям, причём не только экономические, но и психологические,не только взрослым, но и детям.
Вот, к примеру (ФИО отрезал, это неважно, а пространство занимает)
"Подчас всю накипь ненависти выливает наружу"
"При игре с детьми сторонится рваной полы с брезгливостью"
"Любит одеваться и быть во всём первой"
(Енисейский районный архив, ф. Р-162/Р-2, оп.4,д. 158)
Из Красноярского края - три работы-победителя на Всероссийском конкурсе "Человек в истории. Россия - ХХ век". Однако, рекорд!
1. Ворончихина Алина, Мельникова Анастасия. "Благородные по происхождению".
Абанская СОШ №3, руководитель: Калякина Надежда Васильевна
2. Хетчикова Алина. "Род Хетчиковых в истории деревни Огурцы Абанского р-на"
Абанская СОШ №3, руководитель: Бельская Валентина Захаровна
3. Лазарева Виолетта, Терпенева Фаина. "Стоял казак на страже гор Саянских."
МБОУ «Синеборская СОШ», Рук. Котенок Любовь Дмитриевна
Молодцы! Сейчас главная задача - убедить родителей, чтобы они своих чад отпустили в Москву. Ибо для жителя сибирской глубинки, Москва - это чудище обло, зазорно и стозёвно (с). И лайяй к тому же. Но, кажется, мы приближаемся к решению вопроса.
Забавно. С тех пор, как пошёл гулять по сети документ о кратном налогообложении, я получил много откликов, в том числе очень лестных.
Например, утверждалось, что я сам этот документ нарисовал в Фотошопе. Я бы, правда, хотел владеть Фотошопом в такой степени, но увы, в состоянии разве что повернуть и обрезать фото.
Или от меня требовали непременно доказать, что реальный доход хозяйства не был больше облагаемого по ЕСХН. Хотя главное в документе - не ЕСХН, а именно восьмикратный коэффициент репрессивного характера.
Или мне предлагали доказать - что улей действительно даёт 70 кг. мёда в год, как написано в документе. А если не докажу, то документ есть антисоветская фальсификация.
Или мне говорили, что хозяйств с индивидуальным налогообложением было всего 0,43% от общего количества... даже не хозяйств вообще, а единоличных хозяйств, а значит, сей документ - единичный случай. Но 0,43% даже не от единоличников, а от всех крестьян - это один лишенец с индивидуальным налогом на немаленькое село в 200 дворов. А у меня они и в деревнях десятками попадаются...
Знаете что, дорогие товарищи... Идите-ка вы...ну, в общем, идите. И не оглядывайтесь. Я никому ничего не буду доказывать.
Во-первых, мне абсолютно всё равно, у кого какие тараканы в голове. Ну, у вас такие, значит, такие. Это исключительно ваши проблемы.
А, во вторых, мне сильно не до этого. Документы, которые я публикую - просто побочный продукт моей основной работы - составления книги памяти. Где-то что-то изредка щёлкнул на ходу. Это работа в очень жёстком режиме - вот только что в Енисейске за четыре с небольшим дня проработал 546 дел. Это 17 дел в час, в среднем примерно три минуты на дело. Взять, открыть, просмотреть, найти нужные листы, выписать что нужно, закрыть, положить на место, взять следующее. Три минуты, но этого достаточно, чтобы в голове сложилась картина типичного дела. Например, за листком с таким расчётом налога (с "краткой") обычно идёт торговый лист (распродажа имущества с торгов). За протоколом о лишении избирательных прав обычно следует решение налоговой комиссии об индивидуальном налоге. И так далее.
На данный момент я проработал 9495 дел лишенцев в 16-ти районных архивах, и достаточно хорошо представляю себе, что происходило с лишенцами в сибирской деревне (по крайней мере на территории Красноярского края), причём не по планам и отчётам, а по реальным низовым документам уровня сельсовета-райисполкома. Когда вы проделаете что-либо подобное - приходите, поговорим, поспорим. Хотя, думаю, в этом случае спорить будет не о чем.
Меня спросили: разве можно обработать дело лишенца за три минуты?
Если для конкретной прагматической цели - можно. Поделюсь технологией.
Самое трудоёмкое - собрать состав семьи. Даже если в деле есть список семьи с годами рождения, его надо вбить в компьютер, причём в нужное место. Если его нет или их несколько, приходится собирать клочки по закоулочкам и разрешать противоречия с именами, возрастами и родством (не то жена, не то сестра, чётко не сказано).
Сельсовет обычно известен, там принимают первичное решение. Но деревня может быть и другой (например, Епишино Еркаловского с/с), так что нужно поглядывать на название деревни, которое обычно всплывает в документах типа карточки обследования хозяйства.
Всякие протоколы собраний бедноты, протоколы сельсовета - мимо кассы. Они написаны скверным почерком на скверной бумаге и их замучаешься читать (к тому же это чтение подрывает веру в человечество), а главное - окончательное решение всё равно за исполкомом. Если человека реально лишили избирательных прав, в деле должна быть выписка из решения исполкома. Вот по этому документу факт лишения и эту дату и фиксируем.
Всякую переписку, жалобы, ответы, бланки ЕСХН, динамику хозяйств, расчёты налогов, квитанции оплаты - пропускаем. Кроме самых интересных случаев, смотрим краем глаза. В жалобах иногда может быть информация о высылке ("кулак" пишет жалобу уже из спецпосёлка) или о составе семьи. Хотя, бывает, глянешь в документ и зачитаешься. Но стараюсь не зачитываться, а переснять, чтобы прочитать потом не спеша.
Если в деле есть выписка из протокола тройки по выселению кулаков или аналогичное решение исполкома, ставим галку: "выселен". В ВСК прямо в момент высылки заполнялась анкета выселяемого хозяйства и опись по специальной форме. Если видишь в деле такой документ - смело ставь галку "выселен"
То есть, по сути, в деле отыскиваются два-три документа. В каждом районе они свои, но очень быстро привыкаешь выхватывать их даже при беглом перелистывании. Это вполне можно сделать за пару минуть. Но иногда да, застреваешь. Или дело попадается на сотню страниц, пока его перелистаешь - физически, это не две минуты уже,
Отдохнём от идеологических боёв, "суббота всё-тки" (с)
Вот
попалось в сети фото ЭВМ "Проминь", популярной в начале семидесятых. Фактически
персональный компьютер, даже переносной (видите ручки по бокам). Я о нём как-то
рассказывал, но фотографии тогда у меня не было. Мне удалось не только на них
немного поработать, но и вывести две таких машины из строя - а всё потому, что я
не признаю костюмов, и ношу только вязаные вещи, а тогдашняя техника была очень
чувствительна к статике.
Чёрная полоска перед глазами оператора - это "дисплей" . Нитями накаливания там изображалось набираемое десятичное число (или результат вычислений". Знаков было не то десять, не то одиннадцать
Чуть пониже - клавиатура. На ней можно было набирать десятичные числа, плюс несколько функциональных клавиш.
А справа - поле для набора программы. Да-да, программа набиралась физически,
штекерами. К ЭВМ прилагался мешок с штекерами, на которых были написаны цифры
или команды (Чт - читать, ЗП - записать, и так далее). Таких команд можно было
воткнуть не более 100, то есть программу больше 100 команд нельзя было ввести
физически. Кстати, ячеек для хранения данных (памяти), было тоже ровно сто.
Программа выглядела примерно так:
ЧТ 05 (читать пятую ячейку)
УМ 07 (умножить на седьмую ячейку)
ЗП 05 (записать результат обратно в пятую ячейку).
Было и команда перехода (не помню как называлась), позволяющая организовать
циклы, ветвления и т.д. Что-то вроде
ПП 57 - переход на команду № 57
С этими штекерами было много мороки. Ты приходил в отведённое время, доставал программу, написанную на бумажке и втыкал нужные штекера в нужные дырки. Это занимало уйму времени. Потом начиналась отладка программы. Самый прикол, когда надо было вставить команду куда-нибудь в середину. Для этого надо было все штекера после этой команды передвинуть на позицию вниз, чтобы освободить место, при этом изменить, если надо, команды перехода. Поступали проще - заменяли команду на переход куда-то в конец, там выполнялись нужные действия и происходил возврат обратно. Несколько заплат - и программа превращалась в сплошной клубок непонятных переходов.
Закончив работу (просто отведенное время заканчивалось и уже ждал следующий пользователь), ты должен был записать программу на бумажку, вытащить штекера, сложить их в мешочек и отдать очереднику.
При всём при этом "Проминь" была очень прогрессивной машиной по тем временам - и общение десятичное, а не восьмеричное, и непосредственный контакт, а не через каких-то операторов. Я уже не говорю о ручках. ЭВМ, которую можно было перенести - это по тем времена была фантастика!
Не хухры-мухры. Номер дела, увы, не записал в спешке, но это всё енисейский районный архив
А в сети меж тем идёт великая махаловка по поводу налогообложения крестьянства. Куча экспертов обсуждает истинную доходность с полеводства и всякое такое, старательно забывая про "кратку".
Удивительно. Я до этого такие расчёты выкладывал не раз (лень сейчас искать в тысячах постов). Почему именно этот вызвал такой ажиотаж, понятия не имею.
Вот ещё несколько таких расчётов из последнего улова. На деле их там было гораздо больше, щёлкнул что под руку попалось. Кушайте на здоровье. Упражняйтесь в знании пчеловодства и луговодства. Но без меня.
Енисейский районный архив, ф. Р-162/Р-2, оп.4,д. 67,75, 87, 125, 152
До 1931 г. в "кулаки" в основном попадали через лишение избирательных прав, за которым обычно следовало индивидуальное обложение, а потом нередко и высылка. Для лишения прав надо было доказать наличие "нетрудовых доходов" - держал батраков, сдавал в аренду с/х технику или квартиру, держал сепаратор или того хуже, мельницу, и т.д.
А начиная с 1931 года уже перестали этими тонкостями заморачиваться. Годовой доход больше 500 рублей, значит, кулак. Директива такая пришла.
Енисейский районный архив, ф. Р-162/Р-2, оп.4,д. 13
Поразжигать, что ли, немного. Вот окружной исполком (у которого, кстати, в документах замечательное сокращение - окрик) требует расселить в г. Енисейске 1000 "кулацких" семей. Енисейский райисполком вяло отбивается и говорит, что это невозможно без дополнительных затрат и принуждения частного сектора. Оно и понятно - прикиньте, даже сейчас, когда Енисейск существенно увеличился, привозят туда тысячу семей (крестьянских таких, не папа-мама-ребенок, а гораздо больше) - это ж караул.
В чём розжиг? - а в подшивке. Левая часть документа ушла под подшивку. По смыслу вроде очевидно, что написано "невозможно без особых затрат", однако "не" ушло в подшивку, и теперь видно "возможно". Предлагаю охранителям подискутировать, там написано "возможно" или "невозможно", специально я так снял или так получилось, это один лист на эту тему или на самом деле было два и вообще - не в Фотошопе ли я это нарисовал.
Велкам!.
Енисейский районный архив, ф. Р-162/Р-2, оп.4,д. 13
Вдогонку одному из предыдущих постов про 1000 семей. Их разместили-таки. В основном - в так называемом посёлке Куйбышева. Построили там бараки, семьи заселили, взрослых определили работать на лесозаводе. Ну, жители Енисейска в курсе, где то. Сейчас это улица Куйбышева. Вот из этой бумаги она и выросла.
Большая Мурта. Дело идёт медленно, всего 55 дел за день. Это потому, что все хозяйства вводятся с нуля. Обычно сначала обрабатываешь списки, и уже по каждой семье что-то есть. А потом очень быстро, три минуты на дело, идёшь по личным делам. А тут списков нет. Вообще. Только личные дела. Зато хорошие, подробные, с посемейными списками, сведениями о высылке.
Поражает процент высланных в Большемуртинском районе. Даже не каждый второй, а почти каждый первый. Открываешь дело - там почти наверняка анкета высылаемой кулацкой семьи. В Енисейском районе, например, высылали за пределы района немного, хотя на север ещё было куда - в Ярцево, например, или в Игарку. Но в основном енисейских крестьян пустили по третьей категории и расселили в двух спецпоселках в этом же районе. А тут видишь чё - всех под корень и, кстати, в основном как раз в Енисейский район, я уже нескольких отловил.
Щёлкнул несколько страниц с начислением индивидуального налога, довольно занятных, но после обновления операционки комп перестал понимать телефон. Не видит его в упор, хотя до того перекачивал без проблем. Видимо, он сменил драйвер телефона на более совершенный, но неработающий.
Кстати. Дважды уже поработал в Большой Мурте, и только по дороге домой вспомнил, что вообще-то там ведь и больница, в которой Войно-Ясенецкий ссылку отбывал, и в той же больнице умерла Екатерина Максимова, жена Зорге. На больницу, конечно, гляну, но только после того, как отработаю дела. Может, я оскорблю ваши чувства, но для меня большемуртинские крестьяне приоритетнее.
Нет, неточно сказал. На само деле для меня жена Зорге и раскулаченный крестьянин Иван Денисович из деревни Тигино одинаково важны. Но про жену Зорге и архиепископа Луку только ленивый не пишет (ленивые просто переписывают из интернета по десятому разу). А про Ивана Денисовича из деревни Тигино вспомнить некому, его, скорее всего, и потомки уже забыли. Поэтому я Ивана Денисовича пропускаю вперед.
Как-то так, да.
Давно всем рекомендую два первых адреса. О третьем не знал. Утащил на мемориальский сайт, чтобы не забыть.
Неожиданная популярность моего поста о налогообложении "кулака" Мельникова подтолкнула меня к тому, чтобы написать в одном из очередных томов книги памяти статью об индивидуальном налогообложении крестьян в конце 20-х - начале 30-х годов. Писать статью сейчас целиком мне категорически некогда, но я буду периодически разбирать некоторые, как сейчас модно говорить, кейсы. А потом соберу всё это в одну статью. Я ровно таким образом собрал из своих постов в Фейсбуке статью "Технология раскулачивания", которая выйдет в 14-м томе Книги памяти. Но там об "экономической" стороне вопроса речь не идёт, в основном описывается технология лишения избирательных прав, высылки и экспроприации.
"Экономической" я не зря закавычил. Индивидуальное налогообложение носило именно политический характер, чему и посвящен этот пост. Критики моего поста о Мельникове в основном напирали на то, что налог этот - просто "вменёнка", а реальный доход был намного выше, а потому индивидуальный налог справедлив. О том, выше или не выше, и если выше, то насколько, мы поговорим как-нибудь. Сейчас я хочу разобрать другой тезис, который для меня гораздо важнее: насколько политическим было применение индивидуального налога.
Вот совершено свежий кейс из Большой Мурты, буквально вчера сфотографировал. На самом деле я снял десяток или полтора таких листков, но они в основном выполнены карандашом по серой бумаге, а этот - чернилами, хотя бы глаза вам не портить.
Итак, что мы видим. Павел Васильевич Антонович лишен избирательных прав в 1931 г. за использование наёмного труда (батраков) и, как следствие, обложен индивидуальным налогом.
Вот у него есть 6,28 га земли под зерновые. Если бы он был обычным крестьянином, в доход засчиталось бы 44 рубля с га. Но как "лишенцу" в доход засчиталось 80 рублей за га, итого вместо 276 руб. 32 коп - 502 руб. 40 коп (на самом деле сумма на пару рублей не сходится - фининспектор считал на счётах, а я на компьютере )
Как обычный крестьянин он за огород не платит, но как лишенцу в доход засчиталось - 500 рублей с гектара, итого 30 руб за шесть соток.
Ну и так далее. Ещё и впуливают до кучи неземледельческие доходы и продажу продуктов. Итого, облагаемый доход обычного крестьянина 346,32, а лишенца - при тех же вводных показателях - 1153 руб.
И НАЛОГ с этого индивидуально исчисленного дохода составляет 356 рублей, то есть, несколько больше ДОХОДА, исчисленного для "трудового" хозяйства.
Зададимся простым вопросом. Антонович лишен избирательных прав за использование батрацкого труда. То есть, вот это обстоятельство увеличивает его облагаемый доход, а значит, и налог, втрое. На самом деле его налог будет больше не в три раза, а в четыре-пять, но об этом как-нибудь потом, и так пост получается очень длинным.
Это что же, как только он лишился избирательных прав, его поля стали приносить вдвое больше зерна? Его сенокосы - без малого втрое больше сена? Его лошади стали внезапно приносить вдвое больше дохода, и даже жеребцы дружно впряглись и начали приносить доход (кстати, исчисленный очень странно - не то где-то ноль пропущен, не то, наоборот, поставлен лишний), и корова стала давать вдвое больше молока?
Если речь идёт о чистом доходе, а не валовом (надеюсь, читатели понимают разницу), то использование батраков, наоборот, уменьшает доход, поскольку приводит к дополнительным затратам. Но и валовый доход при тех же исходных параметрах. из-за использования наёмной силы увеличиться не может. Если у крестьянина есть X гектаров, а гектар поля даёт Y центнеров, то соберёт он с этого поля X*Y центнеров зерна, будет ли он убирать его сам, с помощью батраков, комбайном или ещё как. Хотя, конечно, не удивлюсь горячим спичам о том, что лишение избирательных прав само по себе увеличивает урожайность в три раза.
Вот главное: даже если предположить, что индивидуальный налог есть попытка приблизить налогооблагаемый доход к реальному (это не так, но об этом как-нибудь потом), но даже если предположить, что это так, мы видим, что этот налог действует очень избирательно. Возьмём двух крестьян с одинаковыми параметрами хозяйства. Один нанял батрака, другой нет. Тот, который нанял батрака, будет платить налог в три раза больше. Только по этой причине, а не потому, что его реальный доход выше в три раза.
Чтобы было ближе к нынешним реалиям - есть, допустим, два ИП, которые занимаются абсолютно одним и тем же, у них одинаковые обороты и так далее. Но один сам торгует в павильоне, а второй нанял продавщицу. И вот второму исчисляют налог в три раза больше. Как? Почему? А потому. Ибо нефиг. Я вполне допускаю, что мне сейчас начнут доказывать, что это справедливо.
Введение индивидуального налога для лишенцев было не экономическим, а абсолютно политическим, направленным на то, чтобы разорить крепкого крестьянина, выдавить его из села и ускорить коллективизацию. Поэтому я считаю, что индивидуальное налогообложение "лишенцев" есть политическая репрессия. Увы, Закон о реабилитации жертв политических репрессий так не считает...
Архивный отдел администрации Большемуртинского района, ф. 34, оп.1, д. 20
А вот теперь вернёмся к кейсу о "кулаке" Мельникове. Дело в том, что я, комментируя документ, допустил два ляпа. Меня, признаться, интересовала та часть документа, где уже начисленный налог мультиплицировался то единовременно в четыре раза, то самообложением в два раза, плюс ещё двукратным культурным налогом. Собственно, пост был как раз об этом.
А вот к остальной части я отнёсся настолько небрежно, что по тексту у меня налог, исчисленный индивидуально, получился единым сельскохозяйственным (ЕСХН). Хотя в документе черным по белому написано "доход установить в индивидуальном порядке". А это, как мы видели в предыдущем посте о "кулаке" Антоновиче, очень разные вещи. К слову, и критики поста о Мельникове это не заметили, и всё сводили к тому, что этот налог - просто "вменёнка", а реальный доход крестьянина был гораздо больше. Чтобы убедиться в том, что это не так, достаточно было просто прочитать документ. Вот прямо с самой первой буквы, слева направо сверху вниз. В первых шести строках об этом говорится ДВАЖДЫ.
Так вот, реальная картина гораздо хуже той, что мною была описана, хотя, казалось бы, хуже уже некуда. Давайте посмотрим на документ внимательнее. Но для начала напомню, как Мельников попал в "кулаки". Он и несколько соседей по заимкам зимой ставили временную мельницу, на которой сами для себя мололи зерно. Ответственным за мельницу выбрали Мельникова. Вот эту мельницу Мельникову и приписали как нетрудовой доход - якобы она ему принадлежала и он на ней заработал 320 рублей. Откуда взялась эта цифра, неведомо, но вот взялась. Но дело даже не в этой цифре, а в том, что хозяйство из-за этого в момент стало "кулацким" и стало облагаться в индивидуальном порядке. Именно этот расчёт мы и видим в документе. Именно этот, а не расчёт ЕСХН!
Как хозяйство облагается в индивидуальном порядке, мы видели в предыдущем посте - обычному крестьянину ставят нормативный доход 44 рубля с гектара, а "кулаку" - 80 рублей с гектара. Мельникову же влупили 100 рублей с гектара, чего мелочиться. Доход с лошади у обычного крестьянина 16 рублей, а Мельникову и Антоновичу ставят 32. И так далее.
Ещё раз, если кто вдруг не понял: облагаемый доход 2119 рублей и налог 840 рублей - не нормативный, по ЕСХН, а - исчисленный в индивидуальном порядке как "кулаку".
А какой же был нормативный налог, ЕСХН, или, как тогда говорили, "налог с трудового хозяйства"? Он есть в документе, его Мельников уже уплатил. Смотрите десятую строчку снизу "Уплочено по трудовому" - 109 рублей 30 копеек. А новый налог, "с мельницей", получился 840. Так что Мельникову предлагается доплатить разницу: 730 рублей 30 копеек. Обычно ЕСХН был примерно треть от облагаемого дохода, так что можно сказать, что облагаемый доход по ЕСХН был примерно 330 рублей. Кстати, это довольно типичный облагаемый доход - вот и у Антоновича был почти такой же - 346 рубля 32 копейки. Расчёта ЕСХН в деле Мельникова не было, и сказать, было ли там учтено пчеловодство и охота, я не рискну. Мельницы не было точно. Если вычесть эти три сущности и подсчитать всё по нормам ЕСХН, а не удвоенным (напомню, норма от полеводства по ЕСХН было 44 рубля с гектара, а не 80 и не 100), то выходим как раз на такой порядок облагаемого дохода - у меня получилось 322 рубля с копейками. .с учётом "рынка" и извоза. Хотя допускаю, что он был несколько больше, но налог был подсчитан вот такой - 109 рублей .30 копеек. Теми же фининспекторами. Он был не только подсчитан, но и выплачен. Однако теперь, задним числом, его пересчитали индивидуально.
Индивидуальный налог на то же хозяйство, получился почти в восемь раз больше "трудового". Конечно, найдутся граждане, которые скажут, что это и правильно, вот теперь-то подсчитали реальный доход, который был аж в восемь раз больше планового. Напомню, однако, что "реальный" доход получился в основном за счёт тупого удвоения показателей и приписывания Мельникову дохода от мельницы, который он на самом деле не получал, Доход от охоты тоже подозрительно кругл и явно взят с потолка. В общем, насколько этот доход близок к реальному, больше его или меньше остаётся только гадать. Ну да ладно, не будем упираться. В восемь так в восемь, Кто хочет в это верить, пусть верит. Тем более, что повторюсь, основной заряд моего поста о Мельникове был совсем в другом. Но об этом в следующем посте, этот получился слишком длинным.
И, наконец, чётко и ясно о том, для чего я, собственно, и выкладывал расчёт по Мельникову.
Однако сначала - о втором ляпе. Вот вычислился налог 840 рублей. И дальше я
пишу: "Если бы это был обычный крестьянин, он бы эту сумму уплатил и работал бы
себе дальше.
Однако это крестьянин, лишенный избирательных прав - либо батраков держал, либо
сельхозтехнику давал в аренду, либо имел сепаратор какой-нибудь или маслобойку,
И ему впуливают ещё:
Самообложение 1680 (т.е. 840*2)
Единовременный налог 3360 (840*4)
Культурный сбор 1680 (840*2)
И, до кучи, 112 рублей страховых обязательств по индивидуальному налогу."
Так вот, я это писал не совсем правильно. Во-первых, обычный крестьянин как мы уже знаем, заплатил бы не 840 рублей, а 109 рублей 30 коп. Но главное не это. Дело в том, что самообложение, единовременный налог и культурный сбор платили не только "кулаки", но и другие крестьяне. Другое дело, что ставки по этим налогам были разные. Вот об этом я и хотел сказать, но сказал коряво. К слову, эту часть моего спича вообще,похоже никто не заметил, так что придётся повторить с уточнениями.
Смотрим на расчет, теперь на нижнюю половину. Видим:
Индивидуально. По трудовому
Сельхозналог 840 109.3
Страховка 112 38.50
Самообложение 1680 109
Единовременный 3360 218
Культурный 1680 190,75
Итого 7672 665,55
С копейками по трудовому фининспектор что-то напутал, ну да ладно, простим.
Смотрите.
Для трудового хозяйства самообложение равно сельхозналогу - 109 рублей. А для "кулацкого" - удвоенный "индивидуальный" сельхозналог. 1680.
Единовременный налог для трудового хозяйства - удвоенный сельхозналог: 218 рублей. А для "Кулака" - УЧЕТВЕРЁННЫЙ. "индивидуальный" сельхозналог - 3360 рублей.
Культурный сбор для трудового - 190,75. Не очень понятно, как это считалось, но примерно вдвое сельхозналога. У "кулака" ровно вдвое индивидуального сельхозналога: 1680 рублей.
И по сумме налог с "кулацкого" хозяйства в десять с лишним раз больше чем с "трудового". При тех же параметрах. Хотя, заметим, и с трудового дерут три шкуры - точнее, две. При налогооблагаемом доходе в триста с чем-то рублей суммарный налог составил шестьсот с лишним рублей. Понятно, что мне сейчас мне начнут доказывать, что и у обычного крестьянина были заоблачные реальные доходы.Да всяко были, если единоличники бросали это соблазнительно доходное хозяйство и бежали куда глаза глядят, чтобы не служить коварному Маммоне.
Справедливости ради стоит сказать, что тем крестьянам, которых вынудили вступить в колхоз, пришлось не слаще. Там уже не заморачивались расчётами доходов, а просто заставляли работать "за палочки". Но это совсем другая история (с).
Казачинское. Придорожное кафе. Кстати, пива тоже нет. А водка есть. Парадокс, однако (с)
Каждый архив находит, чем меня удивить. Енисейский городской (не путать с Енисейским районным) удивил меня дефицитом электричества. Пока идёт ремонт в их основном здании "на берегу", архив перевели во временное помещение.
Это какой-то древний дом со сводчатыми потолками и древней же проводкой, которая выдерживает пяток архивных компьютеров и лампы на потолке. Любой дополнительный девайс вырубает электричество напрочь. Они там даже чай не кипятят. Можете ли вы представить бюджетное учреждение, в котором не пьют чай? А вот оно есть!
Поэтому, когда я достал из сумки свой традиционный удлинитель на пять метров, лица сотрудников исказились от ужаса. Ну, как я бы достал "шмайссер", например. Или анаконду. Нет, нет, закричали они, только не это!
Это была очень плохая новость. Мой ПаккардБелл держится без подпитки часа три, не больше. А я привык на выезде работать восемь-девять часов.
Но была и хорошая. Как я и ожидал, личные дела городских лишенцев очень тонкие (буквально листик-два), и почти все фамилии уже попали в мой список из разных списков районного архива. Поэтому - открываешь дело, сверяешь со списком, убеждаешься, что добавить нечего (или добавишь отчество, например), ставишь архивную ссылку на дело, закрываешь папку и кладешь в стопку обработанных. Так что, когда нетбук послал мне последний привет, там уже было восемьдесят дел из двухсот пятидесяти. После чего я достал смартфон и, пока не помер и он, успел отснять дела со списками - чтобы работать с ними уже дома.
А тут настал и обед. Мы сдаваться не привыкли - в замечательной кулинарии, в которой пекут ватрушки с брусникой, я попросил кассиршу накормить не только меня, но и нетбук. И, пока я вкушал яства, запивая брусничным морсом, нетбук за спиной кассирши жрал электричество из свободной розетки. Я наелся на славу, а нетбук не очень. Мы вернулись в архив, зарядки хватило на час с небольшим. Был ещё четвёртый час дня, я и устать толком не успел. Но за это время мы дошли до 120-го дела из 275-ти. Это означает, что завтра я работу закончу. Вот только накормлю сейчас нетбук электричеством до упора.
Кстати, о тайменеджменте. Экстремальность ситуации, когда ты знаешь, что скоро твоя рабочая лошадка сдохнет, заставила работать очень чётко и организованно. Ни секунды простоя. Вперёд и с песней. И даже такая мелочь: шаблон для заполнения у меня обычно заканчивается так: ...оп. 2, дело ). После ввода надо было вернуться на позицию перед скобкой и вставить номер дела. Но оказывается, гораздо быстрее убрать скобку из шаблона. Тогда курсор двигать не надо, а сразу набиваешь номер дела и скобку. Мелочь, вроде, но на каждом деле она экономит несколько секунд, которые на десятках дел дают выигрыш в минуты и даже десятки минут. Так что день выдался очень боевой и оптимистичный.
Кстати, довелось мне как-то попасть на педагогический сходняк - не то семинар, не то даже августовский педсовет . И там дама из педагогических властей объясняла, что значит слово “оптимальный” и “оптимизация”. Это слово, товарищи, происходит от слова “оптимизм”, говорила она. Оптимизация - когда мы с оптимизмом смотрим на любые трудности, и с улыбкой их преодолеваем. Помню, я тогда над дамой посмеялся, а ведь она была права!
Утром вдруг осознал, что у нетбука есть ведь режим энергосбережения. Я это вроде всегда знал, но не пользовался. В нетбуке для меня важна не автономность, а малые размеры. Когда всё время мотаешься по краю на автобусах... А сегодня вдруг вспомнил, хотя лучше было бы вспомнить вчера.
Так вот, в этом режиме нетбук работает примерно в полтора раза дольше. Или даже в два. Четыре часа с утра он отработал и был готов ещё на полтора. Но уже было не нужно. Ровно за минуту до обеда, в 12.59, я закончил обработку Енисейского городского архива, поставив личный рекорд - 155 дел за четыре часа. Если бы сообразил вчера с энергосбережением, мог всё сделать вчера. Вообще всё.
Но и так неплохо получилось. И я уже дома.
К слову. На том месте клавиатуры, где в нетбуке находится кнопка Del, на домашнем компе находится кнопка выключения питания. Пока писал этот пост, успел промахнуться четыре раза. С матами, конечно.
По итогу. В Енисейске три фонда лишенцев.
Один - в городском архиве, и там, действительно, почти все личные дела - городских лишенцев, в том числе детей раскулаченных крестьян, которых выслали в Енисейск, и вот они, достигнув совершеннолетия, пытаются вернуть себе избирательные права. НО об этом стоит сделать отдельный пост.
Два - в районном архиве. Один, условно говоря, "лишенцы" - в основном административно высланные, а другой - "кулаки", то есть тоже лишенцы но местные, и некоторые из них раскулачены.
На самом деле все фонды сильно пересекаются как по личным делам (личное дело на одного и того же человека может быть как в районном архиве, так и в городском), так и, особенно, по спискам. Многие списки в городском архиве просто повторяют списки в районном.
И вот что интересно. В Енисейском районе было довольно много политссыльных (которых иногда записывали как административноссыльных, но чаще - нет). Так вот, ни одного личного дела политссыльного ни в одном из трёх фондов нет. Мне скажут, что эти дела были в ОГПУ, а не в райисполкоме. А я скажу, что в ОГПУ были другие личные дела, которые ОГПУ же и вело. А в Ачинском архиве личные дела политссыльных есть. Они, как правило, тощие, но есть и потолще. Там, например, группа высланных троцкистов устроила бучу из-за того, что их в Ачинске лишили избирательных прав как ссыльных, и их разогнали по другим местам ссылки. Так вот в их личных делах эта история отображена. А тут личных дел политссыльных нет ни одного. Х отя в Енисейском районе в 20-х - 30 х годах отбывали ссылку весьма колоритные личности.
3 февраля я опубликовал оптимистический пост о том, что вот к поездке в Дзержинское успел довести до ума списки дзержинских лишенцев. И на встрече в Дзержинском торжественно передал этот список дзержинским краеведам, чтобы они выловили там неизбежные географические и прочие косяки.
Прошло три месяца. Воз и ныне там. Ладно, пусть книга будет с косяками. Отдаю список в издательство. Я всё, что мог, проверил, а кто спрятался - я не виноват.
Большая Мурта. Это не горархив Енисейска, за день одолел всего 58 дел. "Кулацкие" дела толще, чем у городских лишенцев, и всё приходится вбивать с нуля. Так что тут блицкрига не будет, а будет наоборот. Я приеду сюда ещё минимум шесть раз.
Но вот что интересно. Я ещё в первый день удивлялся, что чуть ли не каждое личное дело - о высланной семье. Как я это определил? Да очень просто: в деле есть вот такая анкета выселяемой семьи, только заполненная. По инструкции) такая анкета заполняется в момент выселения семьи.
Так вот, такая анкета встречается едва ли не в каждом деле. Я такое встретил впервые. Впечатление такое, что в Большемуртинском районе взяли да и выселили всех лишенцев под корень. Однако на самом деле, скорее всего, было наоборот - сохранились только личные дела высланных, а дела простых лишенцев, за редкими исключениями, куда-то делись.
Сегодня я нашёл подтверждение этой гипотезе. В одном из дел внезапно встретились списки лишенцев по Таловскому сельсовету. Такое бывает, хотя, по идее, списки должны храниться не в личных делах. Но в фонде лишенцев Большемуртинского района только личные дела, никаких районных и сельсоветских списков, протоколов тройки по выселению и т.п.
В этом таловском списке примерно половина фамилий были мне знакомы по моему списку, составленному по личным делам, а половина - нет. Это соответствует статистике - судя по предыдущим районам, высылалась примерно половина лишенцев, остальные восстанавливались, или девались непонятно куда - во всяком случае, никаких сведений об их высылке я не нашёл.
Всё это вместе означает, что в Большемуртинском районе было примерно 1000 лишенцев (я считаю по хозяйствам, а не по людям), но примерно о 500-х из них мы уже никода не узнаем. Разве что в каком-нибудь личном деле попадётся шикарный районный список лишенцев (в Енисейске, кстати, это было).
В общем, в Большой Мурте мне всё интереснее.
Кстати, больница тут рядом с архивом. Метров сто, не больше.
Сегодня большемуртинские архивисты продемонстрировали свободное владение широким спектром методов поиска информации. Не могу сказать, что это произошло на моих глазах, потому что я этого не видел, а только слышал краем уха, потому что вовсю вбивал кулацкие дела, но мы же все в небольшой комнате, хочешь не хочешь - а слышишь.
Короче. Приходит в архив представитель совета ветеранов, которому надо уточнить дату рождения погибшего солдата, выяснить, есть ли что-то о нём в архиве и, по возможности, найти родственников.
Метод первый - поиск в архиве. Практически тут же добывается в архивохранилище церковная книга и находится запись о точной дате рождения (архив минобороны даёт только год). Заодно выясняются имена-отчества родителей.
Однако кое-что не сходится в сведениях, и работает поиск в интернете. Архивисты заходят на obd-memorial.ru, проверяют данные, кому посылалась похоронка. Коллизия разрешена.
Метод третий - обращение к органам власти. Звонок в сельсовет - есть ли в деревне люди с такой фамилией. Сельсовет отвечает, что - нет.
Хм, говорят архивисты. С такой фамилией нет, но ведь могли быть в роду женщины, которые фамилию сменили. И запускают деревенский поисковик - звонят бабе Зине, которая должна знать если не то, что ищется, то хотя бы, кто это может знать.
Звонок бабе Зине - это тебе не "О'кей Гугл" Там надо расспросить о здоровье, общих знакомых, сообщить последние новости. Но потом баба Зина мгновенно выдает телефон бабы Маши, которая точно знает то, что нужно.
Теперь запрос бабе Маше по тем же правилам, и вот имеем телефон племянницы того солдата. И, наконец - контрольный звонок племяннице. Да, это она. Племянница прекрасно его помнит, помнит, как он уходил на фронт, у неё есть похоронка и, кажется, даже фотографии. И, конечно, она знает всю родню - как в деревне без этого.
На всё про всё ушло около часа. Аплодирую.
Вот попалась такая занятная штука. Снимал второпях, света не хватало, получилось нерезко и ссылку не записал, некогда (отработал сегодня девяносто дел, между прочим).
Так в двадцатые-тридцатые учитывали "гражданских" лошадей, которых могли "мобилизовать" в армию. Если не ошибаюсь, сейчас примерно так учитывают частные автомобили. В СССР вроде учитывали, а сейчас - не знаю.
К вопросу о патриотизме. Напали на победителей мемориальского школьного конкурса. Здоровенные лбы. Напали на школьниц, обливали зеленкой и закидывали яйцами с криками "национал-предатели". Вот это у нас нынче называется патриотизмом.
Просто для справки - цитаты из работ наших, красноярских, победителей. А вы уж сами решайте, кто у нас патриоты, а кто наоборот.
Лазарева Виолетта, Терпенева Фаина. "Стоял казак на страже гор Саянских." МБОУ «Синеборская СОШ», Рук. Котенок Любовь Дмитриевна.
"Я люблю свою малую Родину – посёлок Синеборск и никогда не думала, что всей душой приму и полюблю бабушкину родину – бывшую станицу Саянская, которая стоит в шестидесяти километрах к югу. Саянский острог идёт навстречу своему 300 летнему юбилею от Указа Петра Великого. Мой род не причастен к казачьей судьбе, предки приехали из «Росеи» в 1927 году за счастливой крестьянской жизнью, в трагическом десятилетии 30-х их судьбы пересеклись. На крутом берегу батюшки Енисея на месте самого южного острога Енисейской губернии ежегодно проходит казачий Фестиваль, и мы с бабушкой там бываем. Я для себя открыла, что здесь била «ключом», как героическая, так и трагическая жизнь казаков с 1718 по 1937 год, но это всё было предано забвению."
Ворончихина Алина, Мельникова Анастасия. "Благородные по происхождению". Абанская СОШ №3, руководитель: Калякина Надежда Васильевна.
"Патриотизм князя Волконского проявлялся во всех его делах, сделанных для абанского общества. Доказательством патриотизма был его поступок, когда он в Первую мировую войну ушёл добровольцем на фронт и погиб за Россию в 1914году. Жена опознала его труп в братской могиле по фамильному кресту и привезла в Абан. Народная память сохранила картину похорон князя Волконского. Когда в Канске гроб сняли с поезда, то его уже ждали абанские жители, и всю дорогу от Канска до Абана (60 км!.) траурная процессия сопровождала телегу с гробом. Этот факт мы считаем доказательством признания абанским обществом роли личности Волконского А.С. в истории района."
Хетчикова Алина. "Род Хетчиковых в истории деревни Огурцы Абанского р-на"
Абанская СОШ №3, руководитель: Бельская Валентина Захаровна
"В 2013 году историко-краеведческий клуб «Земляки» нашей школы совершил
экспедицию по деревням Устьянского сельского совета с целью изучения истории
народного образования на данной территории. Члены экспедиции побывали в деревне
Огурцы и встретились с последней учительницей, Хетчиковой Анной Ивановной. Я
ознакомилась с результатами этой экспедиции.
Мне всегда нравилось слушать рассказы моей бабушки о прошлом этой деревни со
смешным названием, необычными именами, говором, кличками. Например, Хетчиковых в
деревне называют «Гуралями», у других жителей тоже есть клички, некоторых
называют «Негры», «Хрынька», «Хас», «Невские». Только здесь я услышала, что имя
Гоши (Егора) звучит, как Готя, а уху из местной речной рыбы здесь называют
«шурпой». Мне стало интересно узнать историю заселения и развития деревни
Огурцы".
К слову, наши красноярские девочки во время нападения были уже в здании и не пострадали.
Событий слишком много для одного дня. Умер Валерий Зубов.
Одно только голосование против "закона Димы Яковлева" - поступок мужчины. Но он
ещё был одним из немногих, кто открыто поддерживал Валентина Данилова. И список
можно продолжать. Достойная жизнь.
К слову, Именно Валерий Зубов был первым владельцем "персоналки" в Красноярске. Я помню, как он привёз из Америки коробку, которая подключалась к телевизору и магнитофону и работала на Бейсике. Это был 1985, что ли, год. Или даже 1984. Я не оценил новинку. Что эта игрушка против нашей ЕС-1022, у которой целых 512 килобайт оперативки, дисководы по 29 мегабайт и всякое такое. Зубов сказал мне, что я очень сильно ошибаюсь. И оказался прав.
Мы могли бы начать выпуск книги памяти лет на десять раньше, когда Зубов был губернатором. Всего-то надо было подняться на два этажа выше. Я уверен, что Валерий Михайлович нас бы поддержал. Но вот постеснялся что-то. Хоть мы жили много лет в одном подъезде, но были просто соседями. Хорошими, но соседями. Кажется, я и дома у него был всего один раз, когда он привёз эту персоналку - он сам пригласил посмотреть.
Кстати, многие люди не стеснялись и каждый вечер ломились в квартиру "поговорить" - пришлось милицейский пост выставлять,
И, думаю, сложно будет сейчас найти губернатора, живущего в панельной девятиэтажке. Даже невозможно.
Кстати, да. Раз пошла такая пьянка, обратим её себе на пользу.
Опубликовано: Facebook
© Алексей Бабий 2016