Хроника создания одного из филиалов РПК

31.05.2000

Комментарий юриста

В сложившейся ситуации удивляет, с какой легкостью разбрасываются обвинениями представители РПК. Письмо И.Караулова, опубликованное в газете "Время города", содержит массу обвинений, доказать которые крайне сложно. Например, доказать факт "шантажа" можно только материалами уголовного дела. Сомневаюсь, что таковое существует. В случае же предъявления иска, бремя доказывания соответствия сведений действительности будет лежать на ответчике.

С другой стороны, удивляет позиция редакции интернет-газеты "Время города", опубликовавшей обличительное письмо И.Караулова. В случае, если сведения из этого письма, будут признаны судом недействительными, редакция наряду с автором будет нести всю полноту ответственности, включая обязанность возместить ущерб деловой репутации компании MaxSoft, Стефина, Бабия и других сотрудников. Тот факт, что материалы размещены в сети интернет, от ответственности не спасет. Напротив, ситуация усугубляется тем. что к ответственности может быть привлечен провайдер, которому это вряд ли понравится.

Александр Глисков,
Директор правовой программы
Красноярского фонда "Защита гласности",
e-mail: gliskov@online.ru
www.prava.cjb.net