Хроника создания одного из филиалов РПК |
Состоялось собеседование по иску М.Стефина к А.Пищуру. Благодаря присутствию участкового удалось вручить повестку, и собеседование прошло с участием Пищура.
С требованиями Стефина Пищур не согласился, заявив примерно, что не должен нести ответственности по следующим причинам:
1) к газете "Время города" он никакого отношения не имеет, главным редактором ее никогда не являлся;
2) статья "Перлюстрация переписки VS корпоративная этика" в газете "Время города" размещена только потому, что Пищур попросил об этом Дмитрия Губанова;
3) из всей статьи он писал только два абзаца, остальное составляет письмо Караулова;
4) "Время города" не является средством массовой информации.
На вопрос суда, может ли Пищур представить доказательства получения письма от Караулова и проверял ли он достоверность изложенных в письме сведений, Пищур ответил, что никаких доказательств у него нет; самого Караулова он ни разу в глаза не видел, а переписывался с ним исключительно по электронной почте; сведений, изложенных в статье, он не проверял, так как поверил Караулову на слово.
В конце концов, запутавшись в собственных объяснениях, Пищур на вопрос суда все же ответил, что должен нести ответственность, однако надеется на приезд Караулова. который выступит в его пользу.
Судебное заседание по делу пока не назначено, так как Пищуру дано время для представления суду доказательств.
Александр Глисков, адвокат
e-mail: gliskov@online.ru
www.pi.agava.ru
|